第二层：可核验媒体报道
报道可以补充背景、采访和现场描述，但不同媒体可能选择不同角度。来源核验会关注文章是否明确引用对象、是否有可追溯出处，并把记者或评论者的分析与赛事方正式信息分开，不因为媒体标题醒目就自动提升为第一手事实。
来源核验
赛事方、作品方或活动组织者正式公开的信息，通常最适合确认名称、公开安排和明确结果。但即使是正式材料，也要注意它说明的范围，不把宣传表达扩展成未写出的结论。页面会优先以这类资料建立基础事实。
第三层：搜索摘要与缓存线索
搜索引擎摘要适合帮助定位页面，但内容可能被截断，也可能在原页面更新后仍保留旧句子。因此摘要只能作为寻找原文的线索，不适合单独支撑重要结论。Yandex等平台名称在这里表示搜索工具场景，不代表本站拥有其数据接口。
第四层：公开社交动态
推特、X等平台的公开帖文如果来自可识别主体，可以帮助了解公开回应和传播过程，但仍要结合线程、时间关系和后续补充。截图、转述和匿名账号的可信度更低，不会仅凭传播规模就进入事实层。
第五层：二次整理与社区讨论
论坛、群组转述和内容聚合常把多种来源重新组合。它们可能提供值得继续查找的关键词，却也容易丢失出处。本站可以把它们当作线索，但会继续寻找更接近原始公开资料的页面，而不是把二次整理当作最终依据。
核验的目标不是追求绝对确定
公开信息本身也可能后续更正，因此核验更重要的是说明“目前依据是什么、能支持到哪一步、哪里仍有不确定”。当资料不足时，明确写待核对比强行得出结论更可靠，也更方便后续更新。